这部电影以演员伊桑（sāng）·霍克（EthanHawke）与（yǔ）观众（zhòng）谈论这部电影开（kāi）始和结束。第一部分（fèn）是“我爱阿贝尔·费拉拉，我（wǒ）们正在努力（lì）制作（zuò）这部电影”，最后一部分是“当我（wǒ）得到这部（bù）电影（yǐng）的剧本时，我没有得（dé）到它，现在（zài），在我看了（le）这部电影，你看了这部电影之后，没有人得到（dào）它”。这部电影介于两者之间（jiān），似乎是一个随机的混合场景，拍摄（shè）的细（xì）节很低（dī），没有（yǒu）焦点，人物（wù）没有名字（zì），他（tā）们会做一些（xiē）随机的（de）事情。我知道费拉拉（lā）对这部（bù）电影的内容有着宏伟的构想（xiǎng），但我向你保证你不会明白那（nà）是什（shí）么。如（rú）果你在（zài）网上搜索（suǒ）对这部（bù）电影（yǐng）的解释（shì），它们大多是对（duì）伊桑·霍克（kè）最后（hòu）所说的话（huà）的（de）解释，而不是对（duì）电影中发生的（de）事情的解释。

从这个意义上（shàng）说，这才是（shì）真正的艺术：我（wǒ）创造了它，你要么喜（xǐ）欢它（tā），要么讨厌它，我（wǒ）不在乎！

但这也是这部电影值得低评价的原因。它不在（zài）乎。这不是一种交流，人们必须注意信息的接收和（hé）理解，这（zhè）是无家可归（guī）者的（de）疯狂（kuáng）胡言乱语，政治人物的咆哮，那位不会闭嘴（zuǐ）打断大家谈论自（zì）己的朋友，这是一幅（fú）关于粪便传（chuán）播的前卫（wèi）绘画（huà），你必须相信下面有一位美丽的绘画女性（xìng），因为艺术家（jiā）这么说。这是一段独白，一种意识（shí）流，你可能（néng）会（huì）与之产生共鸣（míng），但（dàn）永远不（bú）会真正（zhèng）理（lǐ）解（jiě）。也许这是（shì）一部对（duì）迷幻药效果更好的电影？谁知道呢（ne）。

一句话：在没（méi）有（yǒu）任何结构或照顾观（guān）众的情况下说出（chū）想法和（hé）感受不是艺术，而是呕（ǒu）吐（tǔ）。有（yǒu）些人可能会因为（wéi）自己（jǐ）的（de）原因而喜欢它，但仅（jǐn）此而已。

这部电影充满了不必要的黑暗、肮脏的（de）超（chāo）现实主义摄影和（hé）一撮让人头痛的摇摇晃（huǎng）晃的镜头（tóu）。

导（dǎo）演阿贝尔（ěr）·费拉拉（AbelFerrara）饰演（yǎn）雷（léi）诺·米（mǐ）勒（RenoMiller），这位艺（yì）术（shù）家在邪教电影《钻工杀手》（Driller Killer）中慢慢陷入疯狂。

嗯，在（zài）这部电（diàn）影中，疯狂的症状（zhuàng）无（wú）处不在，伊桑·霍克似（sì）乎也在忍受着一（yī）对一的（de）痛苦。

一部（bù）电（diàn）影能有多糟（zāo）？

回答：这（zhè）很糟（zāo）糕。即使你想（xiǎng）要，事（shì）实上也不会变（biàn）得更糟。

如果编剧/导（dǎo）演自己出资，那（nà）么这就（jiù）是一个很（hěn）好的例子，说明为什么不应该让有钱人（rén）把每个人的时间都浪（làng）费在这种无聊、没有创意（yì）的垃圾上（shàng）。

这是一部典（diǎn）型（xíng）的f级电影（yǐng）。最好的观看方式是戴（dài）上眼罩时声音放低。

这是一位游击队（duì）电影制（zhì）作人（rén），他虽（suī）然手头拮据，但仍然设法说服伪知识分子电影评论家，他正在创作艺术。

伊桑·霍克对镜（jìng）头（tóu）说，这（zhè）是一（yī）部关于（yú）当今世界的电影。

这部（bù）电影有一个情节，霍克在罗马扮演一（yī）名（míng）雇佣军（jun1），试图挫败炸毁梵（fàn）蒂冈的阴（yīn）谋（móu）。他还试图获得（dé）被监禁（jìn）的革命（mìng）兄弟的（de）消息。

这部电影没有告诉我今天的世界。与新冠（guàn）病（bìng）毒、恐怖主义、贫富差距或（huò）腐败政客无关。

如果（guǒ）你想在晚上看到罗马阴郁（yù）的照片。一部与传统间谍惊悚片相反的电影，那么这部电（diàn）影可能有一些优点（diǎn）。对我来说，这（zhè）是一次失败。

作者：1（阿贝尔·费（fèi）拉（lā）拉）

（付费）演员（yuán）：1（伊桑·霍克）

目标受众：1人（rén）（同阿贝尔·费拉拉）

预（yù）算：未披露，绝对（duì）非常低的“0”

罗马（mǎ）射（shè）击许（xǔ）可证：由（yóu）于（yú）2019冠状（zhuàng）病毒疾（jí）病的限制，未知猜测为0

照（zhào）明支出：0美（měi）元

伊桑·霍克（EthanHawke）在结（jié）尾视频（pín）中的“旋转”效果：100%，在我的评分中（zhōng），它为我（wǒ）赢（yíng）得了一颗星（xīng）。

我猜hawk在玩（wán）N号房间（jiān）的棋盘游戏，哈哈（hā），这就是它的样子。

正（zhèng）如其（qí）他人所（suǒ）说，这只是对其（qí）他人的侮辱，根本不（bú）应该（gāi）这样（yàng）做。像（xiàng）往常一样，有人（rén）试（shì）图把他们的信仰压在你的（de）喉咙里（lǐ）。

表演很糟糕。

而（ér）且他（tā）们很少（shǎo）告诉（sù）你预算或总销售额（é）等。。。

想象（xiàng）一下，走（zǒu）进一段（duàn）持续了大约45分钟的对话中间，你不知（zhī）道任（rèn）何人在说什么（me），因（yīn）为他们都在说一（yī）种你（nǐ）不会说（shuō）的（de）语言。再（zài）加上站在黑暗中（zhōng）（因为99.99%的电（diàn）影都是（shì）在测试你（nǐ）是否能眯着眼睛看屏幕上（shàng）到底发生（shēng）了什么），你就知道这（zhè）部电（diàn）影有多糟（zāo）糕了（le）。

表演很糟糕。

情节是，好吧，我不知（zhī）道情节是什么，即使在（zài）读了（le）大纲之后。不，不知道是什么阴谋。

灯光实在太糟（zāo）糕了。

送出任何剧透都没有意义，因（yīn）为这没有任（rèn）何意义，老实说，没有人（rén）应（yīng）该看这（zhè）部电影。真是太（tài）糟糕了。

《洛杉矶时报》和（hé）《纽约（yuē）时（shí）报》的（de）评论超出了我的理性（xìng）和开放的理解力（lì），我无法理解他们为什么称赞这部（bù）电影（yǐng）。这不是一部惊悚片，它没有传达任何信息，它只是（shì）一个可怕、无聊、可怕的对话（huà）和表演的（de）混（hún）乱（luàn）（甚（shèn）至伊桑（sāng）·霍克在这（zhè）里也（yě）很（hěn）糟糕），没有目的（de），甚至没有审（shěn）美美（měi），甚至是一些旨在坚韧不拔（bá）和（hé）真（zhēn）实的东（dōng）西（xī）。

如果这部电影的（de）目（mù）的之（zhī）一是向观众传达我（wǒ）们所生活的这个混乱的政治大流行时代的焦虑和混乱（luàn）感（gǎn），那（nà）么这已经实（shí）现了。我放弃了给它一个只持续25分钟（zhōng）就结束的机会（huì），只是快进了它。

当然导演（yǎn）最糟（zāo）糕的（de）作品（pǐn）。。。我给了（le）分数一（yī）个额外的明星，因（yīn）为费拉（lā）拉有勇气制作（zuò）和发布有争议（yì）和神（shén）秘的作品，即使有负（fù）面评论。。。不是（shì）零（líng），不是一，而是（shì）十分（fèn）之二（èr）。